Сайт -станица КАЛИНИНСКАЯ

НАШИ -ЗЕМЛЯКИ, ПОГИБШИЕ в 1941-1945 гг.

Анмаж — Mon, 14 Apr 2014 11:33:32 GMT

Полный именной список 542-х фронтовиков станиц Поповичевской и упразднённой в 1977 г. Хмельницкой, погибших на фронтах ВОв впервые составлен и опубликован в 2007-2008 гг.

Однако на Памятной стеле с 2012 гг. размещается пиратская копия указанного списка, изготовленная отставным замполитом Протасовым В.В. Для маскировки плагиата копия содержит 72 циничных искажения, порочащих весь список, превращая его в фиктивный.

Опираясь на коррупционные связи В.В. Протасов не только блокирует обращения граждан с просьбой исправить фиктивный список, но и получает премии и личное прославление за свои пиратские копии.

Ниже - слева представлен Полный именной список погибших земляков, а справа - его украденная и извращенная Протасовым В.В. версия

Условные обозначения:

- отсутствует в Краевой Книге Памяти;

фамилии* выходцев из казачьего сословия

^хжитель станицы Хмельницкой

? – не установленный год рождения

характер гибели: убит*, умер от ран**, пропал без вести***

-Абрамов Николай Леонтьевич ? – 1941*
-Алембаров Василий Гаврилович 1908−1941*
-Аратов Григорий Петрович^C ? –1943***
-Аратов Иван Петрович^C ? –1943***
Артюх* Александр Фёдорович 1924 −1943**

Продолжение списков здесь -

http://kuban-stan.ucoz.ru/news/kniga_pamyati_stanicy_kalininskoy_na_plagiate/2015-04-27-81

РЕКТОРАТ ОПРОВЕРГАЕТ, СТУДЕНТ РАСПОЛАГАЕТ

Анмаж — Sun, 13 Apr 2014 16:58:20 GMT

РЕКТОРАТ ОПРОВЕРГАЕТ, СТУДЕНТ РАСПОЛАГАЕТ Полемика,
зародившаяся на страницах газеты "Кубань сегодня" ("Выборы без
выборов?", 26.03. и "Опровержение", 13.04.02 г.), лишь частично
высвечивает животрепещущие проблемы, годами копившиеся в
Кубанском государственном университете. Большей частью они
обусловлены поразившей университетскую жизнь бациллой
авторитаризма со всеми вытекающими последствиями. Монополия - она
кругом монополия, и законы ее загнивания никто не отменял.
Поэтому удивляться сложившейся ситуации особенно и не следует.
Все закономерно.Справедливости ради заметим, однако, что выбирают
без выборов не только ректора, но и деканов, заведующих
кафедрами. Преподавателей избирают точно так же. Если на чьем-то
пути к заветной должности случается альтернативная кандидатура -
это нонсенс, повергающий в шок всех участников действа, которое
почему-то именуют конкурсным избранием. Не только ректор, но и
ректорат в полном составе - это должностные лица, избранные
безальтернативным порядком. Такие выборы, как показывает
практика, не несут ничего хорошего ни вузу, ни обществу. К тому
же, при длительной несменяемости ректора правящая университетом
элита достигает той критической массы, которая уже не определяет,
а диктует правила поведения в профессорско-преподавательской
среде. Угождать друг другу без изъятья - лейтмотив этих правил.
Лет десять назад вносились предложения по демократизации
внутривузовского управления, но их благополучно замолчали.
Предлагалось, в частности, разделить исполнительную и
представительную власть, сделать ректора не на словах, а на деле
подотчетным Ученому совету. Для этого всего лишь и надо, чтобы
председателем совета был не ректор, как сейчас, а другой ученый
из числа членов совета, избираемых демократическим путем.
Предлагалось также изменить или отменить вовсе существующий
порядок взаимного избрания преподавателей. Он обуславливает
тотальное угодничество, но не конкурсный отбор.
Подобные схемы управления применялись в российских
университетах и на факультетах. Применяются они и теперь в
зарубежных вузах. Современное российское законодательство тоже не
исключает возможности перехода к ним. Нужна лишь воля коллектива,
закрепленная в Уставе университета. Несовершенство управления
вредит вузу, от него страдают и преподаватели, и студенты. Память
людей старшего поколения, получавших высшее образование, хранит
выпавшее на их долю общение со старым профессорским корпусом,
осколки которого уцелели в годы лихолетий. То были не только
незаурядные ученые, специалисты, преданные своему делу, но и люди
высокой духовной культуры и нравственности. Сегодня же в вузах
бал нередко правят люди иного сорта. Немалую часть из них
составляют и те, которые сами с трудом освоили вузовские курсы и
посредством все того же блата просочились в науку, на кафедры.
Пресловутая плата за ученые степени и звания продолжает
стимулировать этот процесс.
Многим хорошим ученым, педагогам, да и просто добросовестным
преподавателям сегодня неуютно в вузовской среде. Довольно часто
они плотно окружены бездарными, напористыми, но нужными
руководству деятелями. В студенческой среде таких называют
"урокодателями", а в их собственной - "новыми академиками". При
них торжествует некомпетентность, а их методы и формы работы
несовместимы с нравственностью. Это они читают лекции с листа,
снятого ксерокопией из книги, публикуют под своим именем чужие
научные и методические разработки, всегда готовы за деньги или по
указанию начальства поставить любому студенту любую оценку.
Сплотившись в монолитные группы, поддерживая друг друга, они
становятся неуязвимыми и несокрушимыми. Такие процедуры, как
переизбрание на должность, волнуют добросовестных преподавателей,
но не их. Ломоносовы в их среде всегда обречены. Такое позорное
явление, как плагиат, - привычное дело для "урокодателей".
Действуя "ножницами и клеем", они без труда монтируют брошюры и
даже книги из чужих работ. Известен опыт одного "холодного", то
есть без докторской степени, профессора. Он такие технологии
поставил на поток и небезуспешно штамповал кандидатов
экономических наук из нужных людей. Тем и невдомек, как родятся
их диссертации и публикации, соавторами которых они числятся. В
качестве ответного шага профессору помогали занять интересующие
его должности, получать почетные звания, бывать за счет казны в
заграничных командировках. Засилье плагиаторов особенно вредит
экономической науке. Они привносят сюда обезображенные при
монтаже тезисы и постулаты, созданные другими экономистами и для
других условий. Их действия обеспечивают безудержный рост
численности "остепененного" экономического люда при безнадежной
отсталости самой науки и экономики в целом.
Будучи морально нечистоплотными, плагиаторы сеют вокруг себя
безнравственность, блокируют творческую деятельность подлинных
ученых, тормозят развитие научно-технического прогресса. При этом
они, к сожалению, проникают на руководящие должности, входят в
составы квалификационных, экспертных и иных комиссий, советов.
Они руководят научной работой аспирантов и, следовательно, творят
себе подобных. Их методы цепной реакцией расползаются в
студенческой среде. К сожалению, все реже встречаются
самостоятельно выполненные студентом контрольная, курсовая,
дипломная работы. Не без влияния плагиаторов возникла целая
индустрия тиражирования таких работ. Сегодня реально существует
рынок, на котором по сходной цене можно приобрести студенческие
работы по любому предмету, любого варианта. И все же в текущем
году лед тронулся. Именно в КубГУ судебные приставы приводили в
исполнение решение Ленинского районного суда города Краснодара.
Одного из работников уличили-таки в плагиате и обязали уничтожить
тираж изданной брошюры. В судах находятся и другие аналогичные
иски.
И это лишь то, что выползло наружу, получило огласку. А
сколько жалоб и взываний о помощи от сотрудников университета
кочует по служебным кабинетам, спрятано в сейфах? За прошедшее
двадцатилетие одних только насильственных смертей в вузе было
около десятка. Большинство из них списали на суицид. Так ли это?
И разве самоубийство такое уж обычное дело, чтобы о нем молчать?
Негативные внутривузовс-кие явления неизбежно трансформируются в
студенческую среду, сказываются на учебно-воспитательном
процессе. Стоит напомнить, что в былые времена медалисты средней
школы без особых проблем получали высшее образование по любой
специальности. Теперь от них одни хлопоты: вступительные экзамены
пытаются сдать самостоятельно, во время учебы донимают
преподавателей непосильными для тех вопросами, чуть что не так -
жалуются. Вот им и создают такие барьеры, которые без солидной
протекции или все тех же "зеленых" преодолеть невозможно. С
"блатными" все обстоит гораздо проще и доходнее. Поэтому все
попытки перекрыть им дорогу в вуз оказываются тщетными. А те
неудобства, которые раньше создавали им добросовестные
преподаватели, государственные экзамены или защита дипломной
работы, давно научились преодолевать.
Следствием такого положения вещей является рост численности
дипломированных экономистов, юристов, психологов и прочих якобы
специалистов при явном дефиците профессионально подготовленных
среди них. В итоге же происходит снижение интеллектуального
потенциала в крае при одновременном увеличении затрат на
образование. Есть множество путей и способов сломать порочную
практику. Сделать это - прямая обязанность и ректора, и
ректората. Объективный контроль качества подготовки специалистов
избавил бы вуз от многих нынешних болезней, заставил бы работать
на конечный результат все звенья учебно-воспитательного процесса.
Включая работу приемных комиссий. Не было бы резона принимать
бездарей, не способных к обучению. И, наконец, необходима
правдивая информация о рейтинге вуза. Сообщение о том, что "КубГУ
занимает сегодня 8-е место среди 160 классических университетов
России", мягко скажем, не соответствует действительности.
Официальные рейтинги российских вузов, по данным Министерства
образования, опубликованы в газете "Поиск" №23, 1993 г.; №1-2,
2000 г. и № 30 - 31, 2001 г. Любой желающий может прочитать, что
КубГУ в 1993 г. занимал 27-е место среди 41-го своего собрата -
классических университетов России. В 2000-м году он оказался в
составе трех вузов, поделивших 18 - 20 места среди 37-ми своих
собратьев, принимавших участие в рейтинговой оценке. И, наконец,
в 2001-м году собратьев стало 61, а КубГУ оказался в числе тех из
них, которые делят между собою 8 - 17 места (по алфавиту он
записан 11-м). Заметим также, что в последней рейтинговой оценке
не участвовали 14 классических университетов, в том числе и
лидирующий среди них МГУ. При их участии подвижка рейтинга вниз
неизбежна.
По неофициальным экспертным оценкам КубГУ не входит в число
52-х лучших вузов России ("Аргументы и факты" № 22, 2001). Теперь
о грантах. Ректорат КубГУ оценил стоимость выигранных грантов
суммой, превышающей 2 миллиона долларов. Чуть раньше лично ректор
заявил: "...Мы выиграли не ряд, а все международные и
отечественные гранты". ("Краснодарские известия", 27.09.2000 г.).
Для "всех" сумма-то маловата! Нелишне напомнить, что первый
конкурс грантов в стране был объявлен Российским фондом
фундаментальных исследований (РФФИ) в 1992 году. Его первыми
лауреатами в КубГУ стали три человека: гранты по математике
выиграл ректор, по химии - проректор по науке, а по экономике -
рядовой доцент. Это трио было единственным вплоть до 1998 года.
Позже стали появляться лауреаты других конкурсов, в том числе и
менее престижных фондов. И все же общее число лауреатов едва ли
превышает десяток, а полученные ими суммы гораздо скромнее
обнародованных. Коллективный же грант выиграли всего один, да и
тот совместно с двумя другими вузами. Несколько слов о Соросе. В
КубГУ борьба за его деньги велась нешуточная, но почти
безуспешная. "Подачку" получить не удалось, но слух о выигранном
миллионе запустили ("Краснодарские известия", 8.02.02 г.).
Единственное, что смогли, - так это получить персональные
стипендии 3 - 4 преподавателям. Среди них оказался и ректор.
С самого начала финансирования науки посредством грантов
одному ученому запрещают одновременно руководить двумя и более
проектами. В КубГУ ректор - руководитель около двух десятков
проектов! При таком их количестве вряд ли могут решиться научные
проблемы.Университетская газета, к сожалению, ни разу не
опубликовала полный список своих лауреатов, не обнародовала
научные проблемы, над которыми они работают, а также суммы
полученных грантов. Не известны коллективу и результаты
выполнения финансируемых из казны проектов. Эти данные не
относятся к разряду секретных. Однако из упомянутых здесь номеров
газет можно узнать и о выигранных грантах, и о подлинных, а не
мифических рейтингах. Заметим, например, что пока не КубГУ, а МГУ
вместе с французской Сорбонной стоят на первом месте в мире по
качеству образовательных услуг. Нобелевские и прочие престижные
премии пока еще получают ученые других вузов. Наверное, КубГУ все
это под силу. Но абитуриенты и их родители уже сегодня желают и
имеют право знать, кто есть кто и из чего они могут выбирать.
Потому что рассказам Лени Голубкова о прелестях АО "МММ" доверять
нельзя. В этом все мы уже убедились. В. БОЙ КО.
<$>
//* Источник информации : Кубань Сегодня,16.05.02

ос

ДВАЖДЫ -ПРОПАВШИЕ ... НА ВОЙНЕ

Анмаж — Sun, 13 Apr 2014 10:40:09 GMT

Дважды без вести пропавшие /Виктор Бойко //Парламентская газета (Москва) за 14.09.2001 г., с. 17
(В РИНЦ преднамеренно не включена, но стихийное цитирований за 2020 г. составило - 19)

Категория: Война | Добавил: Анмаж (13.02.2012)

Просмотров: 460 | Комментарии: 3 | Теги: дважды | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 3

3 Sledopit (23.08.2013 20:21)

Николаю Игнатовичу Кондратенко повезло больше: могилу его отца нашли на Керченском кладбище - в этом городе он умер от простуды в 1942 г. И в Книгу памяти его записан как жителя станицы Пластуновской. А остальные полмиллиона наших земляков, записаны в ту же Книгу все скопом, как Бомжи, хай йим грець.... Батьки Кондрату не до них, он из Москвы рулит государством....

В тот морозный вечер колхозный бугай бродил по заснеженной станице. Ни заборов, ни деревьев не было − в суровые военные зимы пошли они на дрова. Хаты да сараи стояли одиноко, как копны прошлогодней соломы на жнивье. Бугай ходил меж ними в поисках «своей» коровы, с которой познакомился полдня назад. У неё телёнок появился не весной, как у большинства коров, а осенью. Теперь вот холод, снег, а она оказалась во власти инстинкта, подвигающего её к новому потомству. В таких случаях поведение коровы изменяется до неузнаваемости: не ест, не пьёт, мечется, постоянно мычит, озирается по сторонам, будто что-то ищет. Хозяева говорят: «Збисылась, надо до быка!». Подразумевая при этом не простого рабочего вола-кастрата, а бугая-производителя. Те немногие бугаи, которые были тогда в станице, содержались при колхозных стадах на МТФ. Однако один из них, на такой вот непредвиденный случай, зимовал в колхозной бригаде в полукилометре от станицы. Понимая неотложность возникшей проблемы, хозяева повели свою непутёвую корову туда, упросили скотника, сунули деньги. Тот завёл корову в баз, освободил бугая от налыгача, и тот устремился к ней. Через какое-то время скотник сказал: «Хватэ!». Хозяева согласились: «Та, хватэ». И увели корову домой. Обычная бытовая сценка послевоенных лет, когда корова была почти в каждом дворе − без неё не выжить. А для бугая, о котором идёт речь, встреча с коровой стала приятной неожиданностью, но он не согласился с этим «хватэ» и озадачился продолжением. Оставшись один, занервничал настолько, что оборвал налыгач, толкнул деревянную дверь – она открылась. Оказавшись на заснеженной свободе, бугай на мгновение опешил, однако, вдохнув морозный воздух и уловив в нём слабеющий запах «своей» коровы, пошёл по следу. Не встреченный никем, вошёл в станицу и движимый инстинктом подошёл к первому же сараю, который оказался на его пути. Там стояла другая, незнакомая и безразличная к нему корова. Пропуская через свои ноздри исходивший от сарайной двери воздух, бугай засопел, запыхтел, вытянул шею и, перехватывая дыхание, прерывисто заревел: м-му-у-и-у-и-у-и-укх!!! Не получив ответа, бугай повторил свою «серенаду», несколько раз ударил передним копытом по снежному насту, осыпая своё брюхо снежной пылью, и раздосадованный безответной тишиной пошёл к другой двери. Там всё повторилось. Потом пошёл к третьей, четвёртой... Когда наступающая темнота показалась ему пугающей, бугай стал искать не столько корову, сколько место для ночлега. При этом манеры его поведения не менялись: всё также, подойдя к очередной двери, пыхтел, ревел, долбил копытами снег. Много хлопот бугаю могли бы доставить собаки, но после недавних немецких облав в станице их почти не осталось. Ещё не спавшие станичники, в чьих дворах блуждал бугай, с удивлением и страхом притихали, женщины крестились, дети жались к матерям, и все с облегчением вздыхали, когда бугай удалялся с их двора. Была уже тёмная безлунная ночь, когда бугай оказался у двери, за которой стояла тоже безразличная к нему корова. Её стойло размещалось в превращённой в сарай половине старой казачьей хаты под камышовой крышей. В её единственной жилой комнате, на остывающей печке с придвинутым к ней столом, спали трое братьев, старшему – десятый год. Во всей хате они были одни и встрепенулись, когда рёв бугая, как им показалось, раздался совсем рядом. Мощь его гортанного рыка, удары копыт повергли детей в ужас. Цепенея от страха, сжавшись в один комок, они усиленно соображали, что бы это могло быть? Не знали они, что такое бугай… Первым на холодный земляной пол спустился старший брат. В полной темноте он подошёл к единственному, закрытому ставнями окну: помнил, что на подоконнике стоит лампа со стеклом – единственная в доме роскошь. Осторожно, на ощупь прикоснулся к ней, снял стекло, переложил его подмышку, поправил фитиль. Также наощупь нашёл спичечный коробок − в нём две-три спички, каждая − на вес золота. Осторожно, чтобы не случилось осечки, чиркнул спичкой о коробок, зажёг фитиль, надел стекло. Комната озарилась тусклым светом. Встали младшие братья. На всех − сшитые матерью из армейского плаща штанишки и рубашки, на ногах − ничего. Так они одеты и днём, и ночью. Бугай, тем временем, стоял у сарайной двери, издавая свои грозные звуки. Старший брат, сжимая в руках лампу. шагнул за порог − там пустая холодная комната, далее − сенцы, через них – проход в сарай. Содрогаясь от каждого шумного движения бугая, братья единой поступью вошли в сарай. Справа от них – корова, в её глазах тоже страх и удивление, слева − входная дверь, за ней − невидимое грозное чудище. Толкни бугай дверь лишь одним рогом или ногой − она бы мигом развалилась. Но он почему-то этого не делал. Уходить тоже не торопился, наверное, потому что не знал, куда идти. А братья, не понимая, что происходит, готовы были зареветь, но держались изо всех сил, опасаясь, как бы хуже не стало. Младшие прижались со спины к своему старшему брату, который левой рукой держал лампу, а правой прикрывал верх её стекла, чтобы не слетела искра − кругом солома, камыш. Когда напряжение стало запредельным, старший брат, оказавшись во власти инстинкта самосохранения, судорожно отвёл свою правую руку от стекла, сложил три пальца в единый пучок, сосредоточенно осенил себя крестным знамением и вернул руку на вершину лампового стекла. И братья, и он сам немало удивились сделанному, потому как противились материнскому церковному обучению. Однако чудо произошло: бугай почти сразу притих. То ли он устал, то ли Бог вмешался, но братья отчётливо слышали, как чудище попятилось от двери и пошло прочь. Утром детей разбудила мать, она – рядовая колхозница подрабатывала ночным сторожем, охраняя расположенный в соседнем квартале казённый дом. Слушая рассказ детей о ночном пришельце, она, маскируя слёзы невесёлым смехом, давала наставления детям на случай повторения подобного. Изменить условия жизни своих детей к лучшему ей – вдове погибшего фронтовика, долго ещё было не по силам. Виктор Бойко (Рассказ-быль. Публикуется впервые с 21.09.2011 г.)
1 2 3 4 5 Категория: Война \| Добавил: kazak (26.09.2011)
Просмотров: 266 \| Комментарии: 3 \| Рейтинг: 0.0/0


1 2 3 4 5 Категория: Вандализм от чиновников \| Добавил: Анмаж (02.05.2011)
Просмотров: 187 \| Комментарии: 4 \| Рейтинг: 0.0/0

Сайт -станица КАЛИНИНСКАЯ

НАШИ -ЗЕМЛЯКИ, ПОГИБШИЕ в 1941-1945 гг.

РЕКТОРАТ ОПРОВЕРГАЕТ, СТУДЕНТ РАСПОЛАГАЕТ

ДВАЖДЫ -ПРОПАВШИЕ ... НА ВОЙНЕ

ВЗРЫВ*

КРЕСТНОЕ ЗНАМЕНИЕ

ПРИГЛАШЕНИЕ К СОТРУДНИЧЕСТВУ